「思考框架」：你腦內的限制器，從何而來？
理解的限制，是否必然？
常聽有人這麼說：「我心裡就是有一道崁過不去」。
會這麼說的人，代表著他心裡明白自己應該去做某一件正確的事，但就是無法付諸行動，就像是有一道無形的障礙擋著他的去路。
另外也有一句網路上流行的話：「貧窮限制了我的想像力」。
通常這句話，是網民們見識到了極度有錢的富豪令人瞠目结舌的花錢方式之後，驚訝地頭腦一拍，發自內心的讚嘆之語。因為自己從來沒有想過，原來錢、還可以這麼運用。
就像是看到這段影片裡蝙蝠俠如何解決超人的經濟問題時，一般觀眾會有的感慨。
這兩句話有一個共同點：它們都反映了一個事實──人類的思維，都會有一定程度的限制。
如同我之前的文章所述，人類的思考就像是水一樣，並且不是一般的水，而是朝向四面八方流湍的山洪。
把普通的水裝在瓶子裡，除非瓶子破損、或著是水滿出來，否則水的流動範圍永遠只會侷限在瓶子裡。四處泛濫的洪水如果沒有堤防的阻礙、或是引水渠加以疏通，就會沖垮人類的居住環境，造成巨大損害。
如果要駕馭水，就要對水設下限制。人類的思考框架為了駕馭思維，勢必會對思維設下諸多限制條件。
限制從何而來？
那麼人類思考框架的限制，從何而來？這個問題可以歸結為幾個主要原因。
首先，因為人類的認知能力有限，而世界卻極為廣泛且複雜。我們不可能一次性而且全盤理解世界的一切，只能一次把世界切出其中一小塊，放到人類的腦海裡模擬。
思考框架就是這樣的工具，輔助人類在他們的大腦裡模擬世界的一小部分。
舉個例子來說，當我們想要知道整個地球地表的樣貌之時，我們會怎麼做？是不是會畫個世界地圖？
而不論我們用何種方法所描繪出來的世界地圖，都不可能呈現出地球表面上所有的真實樣貌。
例如山岳、河川、湖泊、峽谷、森林、樹木、建築物等各種複雜的地形和地貌，當要放到地圖上來呈現之時，這些細節當然只能省略掉，雖然它們實際存在於地球上。一方面技術有限，一方面我們的感知能力更是有限，當我們使用「地圖」這種平面的思考框架來理解地表時，我們只能這麼做。
更別說棲息在地球上的各種動植物了，當我們必須以全球等級的宏觀尺度來觀察世界的時候，勢必得做出非常多的取捨，刪去大部分的細節，去蕪存菁出最抽象化的輪廓呈現在一張平面的紙上。
我們每次只能把世界的某個片段放到思考框架裡，讓大腦來思考它、理解它，然後把這個對於世界局部的模擬結果一點一點地拚接起來，讓它更接近世界的真實樣貌。因此，思考框架這個容器肯定會有邊界，勢必會有限制。
來自機體本身的限制
我們人類本身的身體機能，某種程度上也會限制我們的思考。
人類感知外界的能力，基本上不外乎五種基本感官能力：視覺、聽覺、嗅覺、觸覺和味覺，而人類這五種感官能力的作用和範圍，都非常有限，跟其他動物相比也各有長短、互有千秋。
以視覺為例，人類的左右眼加起來只能看到前方約 200 多度的範圍，不像昆蟲具有 360 度的視野，也就是說平常狀態下，同一時間內人腦所接收到的視覺情報就硬生生地少了昆蟲一大半。然而昆蟲的一顆眼睛裡有無數個小小的複眼，同樣看一個蘋果，人類腦子裡接收到的就是一個蘋果，而昆蟲腦裡會接收到的是上百個小小的蘋果。
如果人類的眼睛跟昆蟲一樣的話，那麼現在人類所有的知識體系肯定是完全不一樣的面貌。
人類的身體構造會影響到學問和知識的發展嗎？很有可能。
有一種說法是，如果人的身體像蛇一樣的話，那我們對於數學的理解會跟現在有著相當大的不同。
蛇沒有人類那麼靈活的雙手，沒辦法抓握、排列東西，自然不可能像人類那樣子一邊伸手拿起一個又一個的東西、一邊數這些東西的數目。因此，人類的身體若是如此這般，很有可能發展不出 1、2、3 ……等自然數的概念。
不只是身體，人類大腦的機能限制，也會影響到人類思考框架和知識體系的發展。
例如說，人類大腦的短期記憶（5 到 20 秒的短時間之內有辦法處理而不致遺忘的資訊數目），據研究只能達到 5 ± 2 個元素。
因為這個原因，許多思考框架為了方便讓人使用，也通常都是集合成這個數字範圍內的元素。四個是最常見的，例如說：PDCA、SCQA、OODA等，族繁不及備載。
成功學的經典名著：史蒂芬．柯維博士的《與成功有約》之中所彙整出來七個習慣（主動積極、以終為始、要事第一、雙贏思維、知彼解己、統合綜效、不斷更新）向來為人津津樂道，至於為什麼是七個，而不是八個或更多呢？也許柯維博士當年下筆之時，也是考慮到了人類大腦的這個特性吧！
問題本身的限制
另一個為何思考框架會有所限制的原因，在於──每個思考框架所處理的問題並不相同。
某些思考框架專注於處理與生存相關的問題，例如：戰逃反應（Fight-or-flight response），這也是一種人類身為動物、必定內建於其生理機制裡的一個基本反應。當遭遇到威脅時，動物第一時間之內會採取的反應動作不外乎「戰鬥」與「逃跑」兩大目的。
這類的思考框架，所處理的第一要務是「如何確保生存」。
然而，還有一些其他思考框架，它們處理的問題則更為抽象和學術性，所追求的是某些原則和規律，與人類的生存不一定有那麼直接的關係。
舉例來說，物理學就是這樣的思考框架，它所關注的是世界運作的基本原則，把世界主要細分成物質與能量，並研究它們之間的相互作用與規則，以期找出放諸四海普遍適用的一個基準。
同樣身為學科，心理學說不定比物理學更為複雜。心理學並試圖找出人類的心理運作和行為是否有其規律，然而這些規則或許可以解釋大多數人類的行為，但總有一些個別的人不符合這個規則的解釋。這並不能代表心理學跟物理學相比是有個問題的學科，只能說人類的心理比物理現象更為複雜和難以捉摸。
這也代表著，不同的思考框架就是在模擬世界的不同部分。每個思考框架都有其獨特的規則和適用環境，這也是它們本身的限制。
下個禮拜，會對人類的思維與思考框架有著何種限制，做出更多延伸和解析。
